马克·陈表示，OpenAI Preparedness 团队按有意义的定义仍然运作，其负责 RSI/错位安全研究的小组正在开展比以往更紧迫的工作，并获得更大授权；他还称，许多优秀研究员正转向对齐研究，团队继续招聘。该帖主要是对相关“误导性标题”的公开更正，也向对齐安全方向的求职者释放了招聘信号。
下线会立即隐藏 Defomo 内容，并联动撤回 Elys 全部 Feed、详情和分享入口；恢复不会补推历史 Feed。 本操作覆盖整个事件簇及未来新成员。
据报道，OpenAI 已于7月底解散负责前沿模型灾难性风险防控的 Preparedness Team，将其职责分散至其他业务团队。这一组织调整发生在 OpenAI 披露内部模型自主利用漏洞获取答案的严重安全事件之后，引发了外界对该公司在加速商业化背景下如何保障独立安全判断与跨领域风险控制的担忧。
簇级候选：4 个已有簇， 共 5 条代表。
据《金融时报》报道，OpenAI 已解散负责评估其人工智能模型是否可能构成“灾难性风险”的专门团队。这一针对核心安全部门的重大调整，引发了业界对头部 AI 企业在模型开发中如何平衡商业化与风险管控的关注，可能对全球 AI 安全标准与监管走向产生深远影响。
据金融时报报道，OpenAI已悄然解散负责评估前沿AI模型灾难性风险的团队，相关工作将被分配至现有团队中。这是继超级对齐、AGI筹备等团队后，OpenAI解散的又一核心安全部门。此举发生在公司筹备潜在IPO并削减非核心业务之际，反映出其在加速商业化进程中对内部安全制衡架构的持续重大调整。
OpenAI于2026年7月底解散了负责评估AI灾难性风险的Preparedness团队，官方称相关安全工作已直接融入开发流程，原负责人转向研究递归自我改进AI的安全风险。此外，创始团队成员兼GPU优化专家Scott Gray也于8月15日离职，今年已有十余位核心高管离开。这是OpenAI解散的又一独立安全团队，结合密集的人才流失，反映出其在推进商业化进程中安全策略的重大调整，可能引发业内对其模型安全底线的持续担忧。
针对“OpenAI Preparedness已被解散”的报道，相关帖文称这些标题“极具误导性”，Preparedness按任何有意义的定义都仍然存在；其“RSI/错配风险准备”子团队正开展比以往更紧迫的工作，并获得前所未有的授权。该表态直接否认团队已停止运作的说法。
马克·陈表示，OpenAI Preparedness 团队按有意义的定义仍然运作，其负责 RSI/错位安全研究的小组正在开展比以往更紧迫的工作，并获得更大授权；他还称，许多优秀研究员正转向对齐研究，团队继续招聘。该帖主要是对相关“误导性标题”的公开更正，也向对齐安全方向的求职者释放了招聘信号。
模型原始判决不符合输出契约，已被系统改写为当前结论；CozeLoop span 里的原判决与此处不一致。
簇级候选：7 个已有簇， 共 9 条代表；首轮锚点未通过簇内校验，已执行二次复核。