传闻簇行为开启Mongo 实时数据

实测称模型实际成本不能只看每百万词元价格

发帖者称，自己此前用多种模型执行同一任务时发现，Qwen、Kimi、GLM虽单价低于Fable 5，但有时需要更多轮次和词元，效果也不如后者；Fable 5单价更高，却可能更快完成任务并降低整体费用。该测试提示，模型选型还应综合词元数量、推理档位、任务轮数、工具调用和返工成本，而不能只比较单价。

CONTENT GOVERNANCE

内容治理

在线

下线会立即隐藏 Defomo 内容，并联动撤回 Elys 全部 Feed、详情和分享入口；恢复不会补推历史 Feed。本操作覆盖整个事件簇及未来新成员。

操作人

MEMBERS

按进入簇的先后排序 · duplicate 不隐藏

当前簇头 · 第 1 任独立事件二手报道

08/18 18:44:28

余温来源权威 4 级（1 级最高）发布于 08/18 18:15:00原帖内容详情

去重判断LLM 复核 · 独立事件

簇级候选：4 个已有簇，共 5 条代表。

最终结果已修正为“独立事件”，以当前持久化状态为准。

重复折叠二手报道

08/19 03:09:30

原帖基于同一任务的多模型跑测指出，单纯比较每百万Token价格意义有限：Qwen、Kimi、GLM虽然单价低于Fable 5，但部分场景会进行更多轮交互、消耗更多Token，最终效果还不如Fable 5。对模型选型而言，单价、Token效率、交互轮数与最终效果应结合评估，不能只看表面报价。

余温来源权威 4 级（1 级最高）发布于 08/19 02:58:44原帖内容详情

去重判断LLM 复核 · 重复折叠

簇级候选：5 个已有簇，共 5 条代表。